Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Я. Ш., гражданин на Сърбия против Решение №1330/23.10.2009 г., постановено по адм. дело N`1522/2009 г. на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата му срещу Отказ рег. №ИЯ/РЗМ-1975/24.08.2009 г. на начилника на Сектор „Миграция” при ОД на МВР гр. П. да му бъде издадено разрешение за продължаване срока на пребиваване в Р. Б..

Твърди се, че обжалваното решение е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяната му и постановяване на друго, с което оспореният административен акт бъде отменен.

Ответникът по касационната жалба – начилника на Сектор „Миграция” при ОД на МВР гр. П., редовно призован, не се явява, не се представлява и не ангажира становище по жалбата.

Представителят на Върховната адмнистративна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд като прецени събраните по делото писмени доказателства, обсъди становищата на страните, намира жалбата за подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна, с оглед на което е процесуално ДОПУСТИМА. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:

С решението по цитираното дело Административен съд - Пловдив е отхвърлил като неоснователна жалбата на Я. Ш., гражданин на Сърбия против Отказ рег. №ИЯ/РЗМ-1975/24.08.2009 г. на начилника на Сектор „Миграция” при ОД на МВР гр. П., с който на основание чл. 26, ал. 3, вр. с чл. 26, ал. 4, т. 1 от Закона за чужденците в Р. Б. (ЗЧРБ) му е отказано да бъде издадено разрешение за продължаване срока на пребиваване в Р. Б..

За да постанови този резултат първоинстанционният съд е приел, че по отношение на жалбоподателя са налице предвидените в чл. 26, ал. 3, вр. с чл. 26, ал. 4, т. 1 от...