Производство по реда на глава четиринадесета, раздел І "Отмяна по искане на страна по делото" - чл. 237 - чл. 244 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по искане от И. С. З. от гр. С. за отмяна на основание чл. 239, т. 5 АПК на влязло в сила решение № 13601/18.10.2013 г. на Върховен административен съд по адм. дело № 9767/2013 г. петчленен състав. С него се оставя в сила решение № 6719/16.05.2013 г. по адм. дело № 1372/2013 г. на ВАС тричленен състав. Искането се поддържа с доводи, че за образуваното пред тричленен състав на ВАС дело № 1372/2013 г. за процесуално представителство по него е упълномощен адвокат К. Е. Г. САК единствено за производство пред първата инстанция, не и за касационната производство. В проведеното на 13.05.2013 г. съдебно заседание по делото не е бил представляван лично от упълномощения от него адвокат, като същият е депозирал писмени бележки по съществото на спора. Също така, че след постановеното решение е била подадена касационна жалба от адвокат Григоров по която е образувано производство пред Петчленен състав на ВАС в заседанието по което на 26.09.2013 г. е бил призован адвокат Григоров, призовката за който е получена от адвокат Евлогиева. За производството пред касационната инстанция жалбоподателят не бил получавал призовка на представения в първата инстанция адрес за призоваване, в съдебното заседание не бил представаляван, молбата на адвокат Григоров за отлагане на делото и писмените бележки са негови действия без представителна власт пред касационната инстанция. Също така, адвокат Евлогиева не е разполагала с представителна власт, въпреки че е налице преупълномощаване поради което е налице основание по чл. 239, т. 5 АПК за отмяна на окончателния акт - решението на Петчленния състав на ВАС. Сочи се и практика на ВАС в подкрепа на поддържаните в искането за отмяна доводи.

Ответникът, министърът на вътрешните работи чрез юрисконсулт...