№ 60149

гр.София, 22.12.2021г.

в името на народа

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, І отделение, в публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т. К

ЧЛЕНОВЕ: В. Н

М. Ж

при секретаря В. М, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д.№ 1470 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 47 ЗМТА.

Образувано по молба на „Неохелт“ АД, [населено място], за отмяна на арбитражно решение от 10.05.2021г. по ВАД № 034/2020г. на Арбитражен съд при Съюза на арбитрите в България, с което „Неохелт“ АД е осъдено да заплати на „Огражден“ ЕООД, [населено място], сумата от 25406 лв., представляваща неустойка за забава за периода от 21.12.2017г. до 21.12.2018г., дължима на основание чл. 9.2 от договор за доставка и монтаж на климатични инсталации от 18.05.2016г., ведно със законната лихва от 21.12.2020г.

Ищецът въвежда основанието за отмяна по чл. 47, ал. 1, т. 2 ЗМТА поради постановяване на арбитражното решение при липса на арбитражно споразумение и при условията на евентуалност – на основанията по чл. 47, ал. 1, т. 4, т. 5 и т. 6 ЗМТА.

Ответникът „Огражден“ ЕООД оспорва молбата за отмяна на арбитражното решение. Претендира заплащане на разноски за производството пред ВКС.

Върховният касационен съд, Търговска колегия намира, че исковата молба за отмяна е подадена в срока по чл. 48, ал. 1 ЗМТА и е допустима.

Ищецът поддържа, че основанието за отмяна на арбитражното решение по чл. 47, ал. 1, т. 2 ЗМТА е налице поради липсата на арбитражно споразумение по смисъла на чл. 7 ЗМТА. Твърди, че в чл. 12.7 на договор от 18.05.2016г. е предвидено всички спорове, породени от договора, да бъдат разрешавани от Арбитражен съд при Съюза на арбитрите в България, но по начина, по който е формулиран...