Неоснователно обогатяване - субсидиарно приложение
неправилна правна квалификация
произнасяне по непредявен иск
Р Е Ш Е Н И Е
№ 119
София, 26, 11, 2010 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение,
в откритото заседание на двадесет и седми септември през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора ………………………………….., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков търг. дело № 871 по описа за 2009 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 290 ГПК.
С определение № 191/15.ІІІ.2010 г. по настоящето дело, постановено в пр-во по чл. 288 ГПК, касационният контрол по отношение атакуваното решение на Пловдивския апелативен съд, ГК, от 11.VІ.2009 г. по гр. д. № 292/09 г., е бил допуснат при релевирана от страна на жалбоподателя „Т.” ЕООД-гр. Ст. З. вероятност същото въззивно решение да е процесуално недопустимо, в каквато хипотеза ВКС е длъжен да се произнесе по съществото на постъпилата редовна касационна жалба. Тази обвързаност произтича от задължителните са съдилищата в Р. постановки по т. 1 на ТР № 1/19.ІІ.2010 г. на ОСГТК на ВКС по тълк. дело № 1/09 г.
В откритото с. з. пред настоящата инстанция страните по спора не са ангажирали становища.
Като взе предвид оплакванията и доводите в жалбата на „Т.” ЕООД – гр. Ст. З. относно правилността на атакуваното въззивно решение, Върховният касационен съд на Р., Търговска колегия, Първо отделение, приема следното:
Касационната жалба е основателна.
Постановеното от Пловдивския апелативен съд решение е процесуално недопустимо.
За разлика от първостепенния съд,...