Определение на ВКС-ТК, І т. о.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№773

София, 17.11.2010 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

– Търговска колегия, І т. о.

в закрито заседание на осми ноември през две хиляди и десета година в състав:

Председател: Таня Райковска

Членове: Дария Проданова

Тотка Калчева

като изслуша докладваното от съдията

Проданова

т. д. №433

по описа за 2008 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Постъпила е касационна жалба от О. тур”ООД срещу Решение № 273 от 02.02.2010 год. по гр. д.№ 769/2009 год. на Пловдивския апелативен съд.

Въззивното решение е постановено по жалбата на О. тур”ООД срещу тази част от Решение № 25 от 15.05.2009 год. по т. д.№ 61/2007 год. на П. окръжен съд с което е бил отхвърлен за сумата 55100 лв. предявеният иск от „О. тур”ООД срещу Държавата, представлявана от Министъра на регионалното развитие и благоустройството и от Министъра на финансите. Като е счел жалбата за неоснователна и искът на дружеството за посочената сума, произтичаща от разходи за ремонтни работи по х-л „О.” – частна държавна собственост, за погасен по давност, съставът на П. е потвърдил първоинстанционното решение.

В изложението по чл. 284 ал. 3 ГПК касаторът е формулирал следният материалноправен въпрос: „От кой момент започва да тече погасителната давност за заплащане на подобрения, извършени в чужд имот, при положение, че подобрителят владее имота и го задържа до заплащане на претендираните подобрения?”.

В представен по реда и в срока писмен отговор, ответникът по касация, чрез Областният управител на област П. е изразил становище, че касационен контрол не следва да бъде допуснат, въвеждайки доводи по съществото...