ЧЛЕНОВЕ: Радостина Караколева

Мариана Костова

при участието на секретаря

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева

т. дело № 502 /2010 година

Производството по делото е образувано по реда на чл. 288 във вр. с чл. 280, ал. 1, т. 1 и 2 ГПК по повод подадена касационна жалба от Е. Л.” гр.Габрово, чрез адвокат Е., с вх.№967/19.03.2010 год. на Габровския окръжен съд, срещу Решение №27 от 18.02.2010 год. по в. гр. д.№44/2010 год. на Габровския окръжен съд, с което е потвърдено решение №536/07.12.2009 год. по гр. д.№1759/2009 год. на Габровския районен съд, с което е уважен предявеният от „О.” ЕООД гр.Габрово против касатора иск с правно основание чл. 233 ЗЗД, като Е.- Й. Л.” е осъден да предаде на ищеца недвижим имот „Книжарница” с площ от 25 кв. м., находяща се на А. Габрово, поради прекратяване на сключения между тях наемен договор. Окръжният съд е възприел изводите на районния съд, че след изтичане на тригодишния срок по договора, той е продължен като такъв с неопределен срок, съгласно разпоредбите на чл. 236, ал. 1 ЗЗД и е прекратен на основание чл. 238 ЗЗД с едномесечно предизвестие, считано от датата на връчване на нотариалната покана до наемателя за опразване на обекта.

Касаторът твърди, че обжалваното решение е неправилно, постановено в противоречие с материалния и процесуален закон. Навежда довода, че не са спазени изискванията за редовност на исковата молба - чл. 127 и чл. 128 ГПК тъй като неправилно е определена дължимата държавна такса, като такава по неоценяем иск. Подържа, че съдът не е обсъдил доказателствата по делото, свързани със статута на ищцовото дружество „О.” ЕООД гр.Габрово със 100% общинска собственост, от което следва, че породените правоотношения от сключения с него наемен договор не следва да се уреждат от ЗЗД,...