Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от кмета на община В., срещу

решение № 64/05.11.2010 г., постановено по адм. дело № 472/2010 г. на Административен съд - Враца

, с което е отменена негова заповед № 355/19.03.2010 г. Релевирани са оплаквания за неправилност на решението, като постановено в нарушение на съдопроизводствените правила, в противоречие с материалния закон и необосновано - касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. По изложените в касационната жалба и писмено становище по съществото на спора съображения, се претендира отмяната на решението със законните последици.

Ответната страна - М. Т. Г., в писмен отговор моли съда да отхвърли касационната жалба по съображения относно правилността на първоинстанционното решение.

Заинтересованата страна Р. Г. Г. изразява становище за основателност на касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, четвърто отделение, в настоящия състав, намира касационната жалба за допустима, като подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество - за неоснователна, по следните съображения:

Първоинстанционното производство е образувано по жалба на М. Т. Г. срещу заповед № 355/19.03.2010 г. на кмета на община В., с която на основание § 4к, ал. 8, т. 1, т. 2 и т. 3 ПЗР ЗСПЗЗ е постановена промяна в регистъра на собствениците за имот кад. № 10070049 по плана на новообразуваните имоти за м. "Чудна" в землището на кв. "Бистрец", гр. В. и по - конкретно наместо наследниците на Н. Т. С., като собственици на имота в регистъра към плана бъдат отразени наследниците на А. П. Л., сред които и Р. Г., по чието искане е започнало административното производство. За да уважи подадената жалба, въз основа приложените по делото доказателства съдът е приел, че ответникът в първоинстанционното производство не установява наличието на...