Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от В. Х. Л. от гр. Х., против решение № 13519 от 12.11.2009 г., постановено по адм. дело № 7967/2009 г. по описа на ВАС, трето отделение, с което е отхвърлена жалбата му против заповед № К-1959 от 02.04.2009 г., издадена от министъра на вътрешните работи.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на постановеното решение, поради необоснованост на изводите на съда и неправилно приложение на материалния закон - отменително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяната му и вместо него да се постанови друго, с което се уважи жалбата. Представена е и писмена защита, идентична с касационната жалба.

Ответникът - министърът на вътрешните работни, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Сапунджиев оспорва касационната жалба и моли същата да бъда отхвърлена като неоснователна. Представени са писмени бележки.

Представителят на Върховната административна прокуратура, участващ в производството, дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Сочи, че са

неоснователни доводите за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон. Въз основа на цялостно изяснена фактическа и правна обстановка и при обсъждане на доводите на страните, първоинстанционният съд е постановил правилно решение. Правното основание за издаване на заповедта е чл. 245, ал. 1, т. 13 от ЗМВР, съгласно която разпоредба служебното правоотношение се прекратява при придобиване право на пенсия при условията на чл. 69 от КСО. Съгласно последната норма правото възниква при 25–годишен осигурителен стаж, от които 2/3 действително прослужени в МВР, независимо от възрастта на служителя. Тази норма има специален характер и се отнася до определената категория служители, като инициативата е на органа по назначението. Правилно съдът е приел, че доказателствата сочат на наличие на предпоставки за приложение на нормата. Жалбоподателят има 25 г. и 6 м. осигурителния стаж към момента на издаване на акта. Спорният въпрос относно общия...