Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 40, ал. 1 от Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ).

Образувано е по касационна жалба на председателя на Българската академия на науките против решение № 4586 от 25.10.2011 г. по адм. дело № 5275/ 2011 г. по описа на Административен съд София - град, с което е отменен мълчалив отказ на същия орган да се произнесе по заявление за достъп до обществена информация вх. № 82 – 1 -59/18.05.2011 г., подадено от С. Е. Ц. и преписката е изпратена на председателя на БАН за предоставяне на исканата информация в 14-дневен срок. Жалбоподателят поддържа, че решението е незаконосъобразно, тъй като председателят на БАН не е задължен субект и исканата информация не е обществена. Моли съдебният акт да бъде отменен и да се постанови ново решение по същество, с което жалбата против мълчаливия отказ да бъде отхвърлена. Ответникът оспорва касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Като взе предвид изложеното в жалбата и данните по делото Върховният административен съд, състав на пето отделение, констатира следното:

Касационната жалба е подадена в предвидения 14-дневен срок за оспорване и от страна, за която първоинстанционното решение е неблагоприятно, поради което е допустима.

Разгледана по същество, жалбата е частично основателна по следните съображения:

Решението на Административен съд София – град в частта, в която е отменен мълчаливият отказ на председателя на БАН да се произнесе по заявлението за достъп до обществена информация, е законосъобразно.

При правилно тълкуване и прилагане на закона съдът приема, че БАН е задължен субект по чл. 3, ал. 2 от ЗДОИ, като публичноправна организация по смисъла на § 1, т. 4 от ДР на ЗДОИ, поради което при депозиране на заявление, което отговаря на изискванията на чл. 25, ал. 1 от ЗДОИ, председателят...