Общинският съвет на Пловдив, чрез процесуалния си представител адвокат Хр. Стоянкин, е подал касационна жалба срещу решение № 1741 от 10.12.2010 г. постановено по адм. д. № 1483/2010 г. по описа на Административен съд - Пловдив. В жалбата са развити съображения за незаконосъобразност - касационно основание по чл. 209 т. 3 АПК.

Ответникът по касационната жалба - областния управител на Пловдивска област, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Сукарева, прави искане да бъде оставено в сила обжалваното решение като законосъобразно.

Представителят на Върховна административна прокуратура, дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, трето отделение, след като прецени данните по делото и обсъди доводите на страните, констатира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, което я прави процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

С посоченото по-горе решение, по оспорване от областния управител на Пловдивска област, административният съд е отменил като незаконосъобразно решение № 254, взето по протокол № 18/25.06.2010 г., изменено с решение № 255, взето с протокол № 19/08.07.2010 г. на заседание на Общинския съвет гр. П.. Съображенията за това са били, че това решение е имало характера на общ административен акт, при което е следвало да бъдат спазени изискванията на чл. 66 и сл. от АПК - публично оповестяване чрез средствата за масова информация на откриване на производството по издаването му, изпращане на проекта до организации и заинтересовани лица. На второ място съдът е приел, че при взимане на оспореното решение, не е била спазена и разпоредбата на чл. 140и от Правилника за прилагане на Закона за народната просвета /ППЗНП/, изискваща процесът на подготовка, обучение и възпитание на децата да се осъществява във взаимодействие и сътрудничество с родителите. В мотивите на решението е направен и извод, че е била нарушена и разпоредбата на чл. 140, ал. 2, т. 5 от...