Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 от АПК във връзка с чл. 122е, ал. 1 от ЗОП.

Образувано е по касационна жалба от "Еврострой РН" ЕООД със седалище в град Плевен против решение № 1700 от 18.12.2013 година по преписка № КЗК-1349/1431/2013 година на Комисия за защита на конкуренцията. С него са оставени без уважение, като неоснователни жалбата на "Еврострой РН" ЕООД и на "Кимтекс" ООД против заповед № РД-10-1602 от 16.10.2013 година на кмета на община П. за обявяване на класирането и избор на изпълнител в проведена открита процедура за възлагане на обществена поръчка. Правят се доводи за допуснати от КЗК нарушения на процесуалните правила и за противоречие с материалния закон.

Комисия за защита на конкуренцията не взема отношение по жалбата.

Възложителят - кмет на община П. чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на жалбата.

Ответната страна - "Кимтекс ЛС" ООД, неправилно вписана в списъка на лицата за призоваване, като "Климтекс ЛС" счита жалбата за основателна.

Заинтересованата страна "Интерконсулт" ЕООД не взема отношение по нея.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че не са допуснати нарушенията на чл. 68 и чл. 70, на които се позовава касаторът.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 122е, ал. 1 от ЗОП и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред КЗК е по реда на чл. 120 и следващите от ЗОП. Образувано е след обединяване на две преписки по подадени две жалби против решението на кмета на община П. по чл. 73 от ЗОП за обявяване на класирането и избор на изпълнител. Жалбоподатели са "Кимтекс ЛС" ООД, класиран на второ място и "Еврострой РН" ЕООД - класиран на трето място. Доколкото "Кимтекс ЛС" ООД не е обжалвало решението на...