Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на ПП "Съюз на демократичните сили" - Благоевград, против решение № 573/22.10.2009 г. по адм. д. № 757/2009 г. на Административен съд - Благоевград като неправилно поради нарушение на материалния закон.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, ІІІ отделение приема, че подадената в срок касационна жалба е неоснователна.

С обжалваното решение съдът по жалба на касатора е отменил мълчаливия отказ на кмета на община гр. Б.д да се произнесе по молбата му за предоставяне под наем на помещение за осъществяване на дейността й по чл. 31, ал. 1 от Закона за политическите партии /ЗПП/ и върнал преписката за произнасяне по молбата. Съдът е изложил съображения, че административният орган незаконосъобразно не се е произнесъл по искането на касатора, с което е нарушил императивната норма на чл. 31, ал. 1 ЗПП. Решението е правилно.

Неоснователно е единственото оплакване в касационната жалба за необходимостта съдът да даде конкретни указания на административния орган кои точно помещения следва да бъдат предоставени под наем на парламентарно представената партия за развиване на дейността й. Законосъобразни са изводите на съда, че разрешаването на този въпрос е изцяло в компетентността и преценката на административния орган съобразно имуществените възможности на общината. Разпоредбата на чл. 31, ал. 1 ЗПП съдържа единствено задължението на кмета за удовлетворяване на искането на политическата партия, но не съдържа изисквания относно обема на предоставяните помещения. Изцяло в дискреционната власт на административния орган е да прецени наличието на свободни и подходящи помещения, които да предложи за осъществяване на партийна дейност на политическата партия, за което следва да изложи мотиви.

Водим от горното, Върховният административен съд, ІІІ отделение РЕШИ:

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 573/22.10.2009 г. по адм. д. № 757/2009 г. на Административен съд - Благоевград. Решението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала,...