Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба от Т. М. З. от с. А., общ. В. Т., против решение № 498/19.12.2008 год., постановено от Административен съд - В. Т. по адм. дело № 636/2008 год., с което е отхвърлена, като неоснователна, жалбата му срещу заповед № ДК- 02 - ВТ - 20 /21.08.2008 год. на Началника на РДНСК-В. Т., за премахване на незаконен строеж "бетонова площадка със стъпала", попадащ в улица ОК65-ДК118, кв. 19 по плана на селото, изпълнен от касатора през 2002 год.

Решението се счита неправилно, претендира се отмяната му.

В съдебното заседание страните, редовно призовани, не се явяват и представляват, не са постъпили възражения по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, в настоящия си състав при второ отделение, за да се произнесе, съобрази следното:

Касационната жалба е постъпила в срок от надлежна страна, процесуално е допустима.

По съществото си същата е неоснователна, решението е правилно и следва да бъде оставено в сила.

При точно изясняване на обективните данни по делото, съдът е извел задълбочени и съответни на осъщественото изводи, като е направил законосъобразна преценка по основния спорен въпрос в процеса - изграждането на бетонова площадка и 7 броя стъпала пред имота на жалбоподателя в с. А. представлява ли строеж по смисъла на § 5, т. 38 ДР ЗУТ, (възприето от административния орган и съда), дали то е "текущ ремонт" на съоръжение от техническата инфраструктура по смисъла на § 5, т. 43 от ДР на ЗУТ, (както приема вещото лице), или представлява благоустрояване в рамките на съществуващите от преди параметри, (каквото твърди касационният жалбоподател). По този основен за правилното решаване на спора въпрос досежно характера на извършеното, настоящата инстанция изцяло споделя изводите в решението, правилно и с основание не е било възприето заключението на вещото лице по...