Производството е по реда на чл. 208 във вр. с чл. 132, ал. 2, т. 8 от АПК във вр. с чл. 122е, ал. 1 от ЗОП.

Образувано е по касационна жалба, подадена от "М"ЕООД, представлявано от Р. Н., в качеството и на управител, против решение №1648 от 18.12.2013 година по преписка № КЗК-1400/1412/2013 година на Комисия за защита на конкуренцията/КЗК/. С него е оставена без уважение жалбата на дружеството срещу

Решение № МП-23-МР-60/08.11.2013 г. на заместник - министъра на вътрешните работи за класиране на участниците и обявяване на изпълнител на обществена поръчка с предмет: "О"ЕООД, участници в Консорциум "Е"ЕООД и е приела за неоснователни твърденията в нея. Посочила е, че причината за отстраняването на този участник не е поради неспазена форма на образеца, а въз основа на констатации, че предложението на участника не съответства на обявените изисквания. С оглед на тази констатация е счела за ирелевантен на спора въпросът за неговата оценка съгласно Методиката. За неоснователни са приети и твърденията за извършени нарушения на разпоредбата на чл. 2, ал. 1, т. 3 от ЗОП

тъй като офертите на двамата допуснати участници съдържат същите или по - сериозни нарушения, с аргумент за изказаното особено мнетие от двама от членовете на помощния орган. Отбелязано е, че официалният акт на комисията за провеждане на процедурата е протоколът почл. 72, ал. 1 от ЗОП

и подписването на протокола с особено мнение от член на комисията е допустимо от закона съгласночл. 36, ал. 1 от ЗОП

, но не представлява официалната позиция на колективния експертен орган по процедурата или на възложителя. Посочено е, че по отношение на класирания на първо място участник "К"ЕООД с техническата спецификация на възложителя, като в нея се повтарят доводите, направени от дружеството в производството пред КЗК . По тези възражения КЗК е изложила подробни мотиви, които се споделят изцяло от настоящият състав на ВАС...