Решение №5958/29.04.2011 по адм. д. №16341/2010 на ВАС

Производството е по чл. 87 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), вр с чл. 145, ал. 1 от Административно-процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба на Д. М. Б., гражданин на Танзания, срещу решение № 556/17.12.2010 г. на Председателя на Държавна агенция за бежанците (ДАБ) към Министерски съвет( МС).

В жалбата са развити доводи за незаконосъобразност на обжалвания административен акт, поради допуснати при постановяването му съществени нарушения на административнопроизводствените правила и противоречие с приложимия материален закон.

Ответната страна - Председателят на ДАБ при МС не се представлява в съдебно заседание и не изразява становище по жалбата.

Представителят на Върховната административна прокуратура изразява мотивирано становище за неоснователност на жалбата и за законосъобразност на обжалвания административен акт.

Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид, че жалбата е подадена в законоустановения 14-дневен срок от надлежна страна намира, че същата е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:

С обжалваното административно решение на основание чл. 75, ал. 1, т. 2 и т. 4, вр. чл. 8 и чл. 9 от ЗУБ е отказано предоставяне статут на бежанец и хуманитарен статут по отношение на Д. М. Б.. Административният орган е приел, че в случая не са налице материалноправните предпоставки за уважаване на молбата за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут, предвид липсата на твърдения и доказателства за наличието на основателен страх от преследване, поради раса, религия, националност, политически убеждения или принадлежност към определена социална група, нито за конкретна и реална опасност от тежки посегателства като смъртна заплаха, екзекуция, наказание или изтезание на кандидата.

От данните по делото се установява, че Д. М. Б. е роден в гр. М., Танзания, гражданин на Танзания, религиозна принадлежност – християнин-католик, неженен. Молбата, по която е постановено обжалваното решение на административния орган, е „последваща” по смисъла на §

1, т. 6 от ДР на ЗУБ. По първоначалната молба за предоставяне на...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Ключови думи
Цитирани разпоредби
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...