Производството е по реда на чл. 208 сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Общински съвет - Ихтиман, представляван от председателя Н.Н, против решение №129 от 08.02.2018 г., постановено по адм. д. №1097/2017 г. на Административен съд – София-област, с което е отменено Решение №355 от Протокол №24/27.10.2017 г. на Общински съвет гр. И.. С касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон, и на съдопроизводствените правила – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Поддържат се доводи относно спазване на фактическия състав на чл. 45ж, ал. 2 от ППЗСПЗЗ, както и, че липсата на акт за общинска собственост на процесните имоти, не води до незаконосъобразност на решението на ОбС. Имотите по чл. 19, ал. 1 от ЗСПЗЗ са повече от 10 хиляди и вписването на всички в актовите книги за общинска собственост изисква много време. Освен това АОС няма правопораждащо действие, и служебно е известно на компетентните органи на поземлената собственост и на О. И, че процесните имоти представляват земи по чл. 19, ал. 1 от ЗСПЗЗ. Това обстоятелство е възприето, като безспорно и в административното производство по чл. 37, ал. 2 от АПК. Касационният жалбоподател прави искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се остави в сила цитираното по-горе решение на Общински съвет – гр. И..

Ответната страна – Областния управител на Софийска област не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Намира постановеното съдебно решение за правилно и законосъобразно по съображения, че не е установена принадлежността на процесните имоти към общинския поземлен фонд. Намира, че с актът за частна общинска собственост общината удостоверява възникналото право на собственост съгл. чл. 5, ал. 1 ЗОС. Счита, че...