Решение №1544/14.11.2019 по адм. д. №5264/2019 на ВАС, докладвано от съдия Таня Вачева

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационната жалба на Г.К от [населено място], подадена чрез пълномощник, против решение № 2970 от 28.02.2019 г., постановено по адм. д. № 6517/ 2017 г. на тричленен състав на Върховния административен съд, с което съдът е отхвърлил жалбата на Костов срещу отказ рег. № 812100-9484/ 9.05.2017 г. на министъра на вътрешните работи да бъде възстановен на държавна служба, по негова молба рег. № 812100-9009/ 2.05.2017 г. Според касатора решението е постановено от незаконен съдебен състав, тъй като докладчикът по делото е бил докладчик и по друго дело на тричленен състав на Върховния административен съд, предметът на което е обусловен от един и същи факт, а именно освобождаването на Г.К от длъжността "главен секретар на МВР". Поддържа доводи и за неправилност на съдебния акт поради постановяването му в нарушение на материалния закон отм. енително основание по чл. 209, т. 3 АПК. По изложени в жалбата съображения иска отмяна на решението и произнасяне по съществото на спора с отмяна на атакувания отказ на министъра на вътрешните работи.

Ответникът министърът на вътрешните работи, чрез процесуалния си представител, оспорва касационната жалба. Поддържа становище за законност на съдебния състав и неоснователност на наведените от касатора доводи.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, петчленен състав, след като провери валидността и правилността на обжалваното решение, приема следното:

Неоснователно е възражението на касатора за нищожност на решението поради постановяването му от незаконен съдебен състав. Съдебният акт е постановен от компетентен съд, определен от разпоредбата на чл. 132, ал. 2, т. 2 АПК, от надлежен тричленен състав, предвид чл. 165 АПК. Същото е постановено от законен съдебен състав - от действащи съдии в пето отделение на Върховния административен съд.

Касаторът се мотивира с определение № 13055 от 31.10.2017 г. по адм....

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...