Производство по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано по касационна жалба на директора на Областна дирекция на ДФ“Земеделие“ Плевен, чрез процесуален представител, против Решение № 40 от 12.03.2019 г. на Административен съд Ловеч по адм. д.№ 387 по описа за 2018г., с което по жалба на В.М от [населено място] е отменен акт за установяване на публично държавно вземане № 11/06/1/0/02674/2/01/04/01 от 17.09.2018 г. на директора на ОД на Държавен фонд "Земеделие.

В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно като постановено при пороци по чл. 209, т. 3 АПК. Изводът за съществено нарушение на процесуалните правила при издаването на акта е и необоснован, тъй като не е налице смесване на производсствата по ЗУСЕСИФ и ЗПЗП.

Иска се отмяна на съдебното решение и постановяване на ново, с което да бъде отхвърлена жалбата против АУПДВ, както и присъждане на деловодни разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът по касационната жалба – В.М, чрез адв.. М, оспорва жалбата. Иска оставяне в сила на решението и присъждане на разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба в подробно становище по съществото на делото.

Върховният административен съд, състав на осмо отделение, като обсъди допустимостта на касационната жалба, направените в нея оплаквания, при спазване на разпоредбите на чл. 218 и чл. 220 АПК и съобрази становищата на страните, намира жалбата процесуално допустима, а по съществото й съобрази следното:

Пред АС не е било спорно, че ответникът по касационната жалба е бенефициер по договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ и че е получил първо плащане по него в размер на установената с АУПДВ главница. Поради неподаване в срок на заявката за второ плащане на основание чл. 38, ал. 1, т. 1 от Наредба № 14 от 28.05.2015 г. за прилагане на подмярка 6.1 "Стартова помощ за млади земеделски стопани" от мярка 6 "Развитие на стопанства и предприятия"...