О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 804

Гр.София, 30.11.2010г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на петнадесети ноември през две хиляди и десета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска

ЧЛЕНОВЕ: Дария Проданова

Тотка Калчева

при секретаря …………………, след като изслуша докладваното от съдия К., т. д.№ 450 по описа за 2010г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на “К. и Н.” ЕООД, гр.София срещу решение от 21.05.2009г., постановено по гр. д.№ 1490/2008г. от Софийския градски съд, с което е оставено в сила решение от 26.02.2008г. по гр. д.№ 25323/07г. на Софийския районен съд за отхвърляне на предявените от касатора против “М. България” ООД, гр.София искове за заплащане на сумата от 4889.58 лв., представляваща задължения към ЕТ “Нипал - Т. А.” в резултат на забавата на ответника и сумата от 5123.73 лв. – размер на платена глоба от едноличния търговец поради непредставяне на писмена опознавателна инструкция на унгарски език.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.

Ответникът не взема становище по жалбата.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е редовна - подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл. 283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл. 284 ГПК.

Производството по делото е образувано по иск на “К. и Н. срещу “М. България” ООД, като ищецът твърди, че е...