ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 599

София, 13, 07, 2010 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т. о., в закрито заседание на 8 юли две хиляди и десета година, в състав:

ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева

Емил Марков

при секретар

и с участието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Никола Хитров

ч. т. дело № 473 /2010 год.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на ИА за н. на малките и средни предприятия към министъра на икономиката, енергетиката и туризма-София против определение от 25.03.2010 г. по ч. гр. д. № 11194/2009 г. на СГС, с което се потвърждава определение от 12.10.2009 г. по гр. д. № 18054/2009 г. на СРС, с което е прекратено производството по делото, поради невнесена държавна такса.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се твърди следното: 1. Нормата на чл. 84, т. 1 ГПК се прилага противоречиво от съдилищата-чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК., 2. Чл. 84, т. 1 ГПК не визира само чл. 162 ДОПК, а има предвид и публични вземания непосочени в ДОПК, което обуславяло чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.

ВКС-І т. о., за да се произнесе, взе предвид следното:

По чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК, материалноправният или процесуалноправен въпрос е разрешаван противоречиво от съдилищата, когато наред с обжалваното въззивно решение съществува и друго влязло в сила решение по реда на отменения ГПК, в което същият въпрос е разрешен по различен начин-т. 3 ТР 1/2009 ОСГКТК. Не са представени такива влезли в сила решения, респективно определения.

По вторият въпрос е налице приложно поле на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, което обуславя произнасяне по същество:

...