О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 649

София, 16, 07, 2010 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Търговска колегия, І т. о. в закрито заседание на двевети юли през две хиляди и десета година в състав:

Председател: Таня Райковска

Членове: Дария Проданова

Тотка Калчева

като изслуша докладваното от съдията Проданова ч. т.д. № 377 по описа за 2010 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 ал. 3 ГПК.

Образувано е по частната касационна жалба на Б. В. С. и С. В. С. срещу Определение № 410 от 05.03.2010 год. по ч. гр. д. № 395/2010 год. на Софийски апелативен съд.

С това определение, произнасяйки се по частната жалба на „Х”АД въззивният съд е отменил определението от 18.01.2010 год. по гр. д. № 595/2009 год. на Кюстендилския окръжен съд с което е било оставено без уважение възражението за местна подсъдност на застрахователното дружество. Като е преценил, че спорът следва да бъде разгледан от родово компетентния съд по седалището на ответника – чл. 108 ал. 1 ГПК, съставът на САС е постановил, че това е Софийски градски съд.

Частната жалба е депозирана в срока по чл. 275 ГПК и е допустима.

В нея се съдържа твърдението, че неправилно съставът на САС е преценил, че исковете им са по Закона за защита на потребителите. Предявили са в качеството на „потребители на застрахователна услуга” искове с правно основание чл. 226 и чл. 273 ал. 1 КЗ по отношение на които е приложима изборната подсъдност на чл. 113 ГПК.

В тази част на жалбата, имаща характер на изложение по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК се позовават...