1 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1524гр. София, 27.03.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание от дванадесети февруари две хиляди двадесет и пета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Даскалова гр. дело № 1727/2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК .

Образувано е по касационна жалба на К. С. К., чрез адв. К. Т., срещу решение № 6 от 05.01.2024г., постановено по гр. д. № 602/2023г. на Окръжен съд - Перник, с което след отмяна на решение № 108 от 09. 06. 2023г. по гр. д. № 200 / 2022г. на Радомирския районен съд, е отхвърлен искът на К. С. К. за признаване за установено по отношение на ответниците А. Б. П., Б. П. К. и И. К. И., че К. С. К. е собственик на незастроен урегулиран поземлен имот, находящ се в [населено място], с площ по нотариален акт от 940 кв. м, а по скица - от 957 кв. м. , за който е отреден парцел [№] в кв. 6 по плана на [населено място] и е отменен на основание на чл. 537, ал. 2 ГПК нотариален акт № 75, том VI, дело № 1976/1994 г.

Касационната жалба съдържа оплаквания за неправилност на въззивното решение, поради постановяването му в нарушение на материалния закон, поради необоснованост и поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Сочи се основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК за допускането му до касационно обжалване.

В изложението по чл. 284, ал. 3 ГПК са формулирани следните правни въпроси:

1. Следва ли при последваща разпоредителна сделка със земя, включена в трудовокооперативно земеделско стопанство, държавно земеделско стопанство или друга, образувана въз основа на тях селскостопанска организация...