ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ:РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

след като разгледа, докладваното от съдията КОСТОВА ч. гр. д. № 519/2010 год. по описа на съда, приема за установено следното:

Производството е по чл. 218а, ал. 1, б”в” във връзка с чл. 213, б”б” ГПК отм. във връзка с параграф2, т. 9 от ПЗР на ГПК / ДВ бр. 50 от 2008г./.

Обжалвано е определение №1456 от 18.03.2010г., постановено по ч. гр. дело № 12877/2009г. на Софийски градски съд, ІV-А въззивно отделение, с което е оставена без уважение частната жалба на “Б” Е. – София срещу определението на СРС, 69 състав от 9.08.2006г. постановено по гр. дело № 11373/2006г., с което е постановено издаване на изпълнителен лист в полза на ДФ “З” на основание чл. 237, б”в” ГПК отм. във връзка с чл. 27, ал. 2 ЗПЗП. Жалбоподателят “Б” Е. – София, иска отмяна на определението, като излага оплаквания за необоснованост и незаконосъобразност. Поддържа се, че съдът неправилно е тълкувал понятието и съдържанието вложено в чл. 237, б”в” ГПК отм. “документите и извлечението от сметки”.

Ответникът ДФ “З” - София не взема становище по частната касационна жалба.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:

Частната касационна жалба е подадена в срока по чл. 214 ал. 1 от ГПК отм., но същата е процесуално недопустима. Молбата за издаване на изпълнителен лист е подадена на 22.05.2006 г., т. е. при действието на ГПК от 1952 г. Спрямо заварените производства за издаване на изпълнителни листове намират приложение разпоредбите на отменения ГПК, според § 2, ал. 9 от ПЗР на ГПК, в сила от 1.03.2008 г. Съгласно т. 6 на ТР № 1/2001 г. на ОСГК на ВКС, определенията по чл. 213, б. б от...