ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 345

София, 26, 04, 2010 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т. о., в закрито заседание на 22 април две хиляди и десета година, в състав:

ЧЛЕНОВЕ: Никола Хитров

Дария Проданова

при секретар

и с участието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Никола Хитров

ч. т. дело № 298 /2010 год.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на С. АД-София против определение № 1576/11.11.2009 г. по ч. гр. д. № 2056/2009 г. на Софийски АС, с което на основание чл. 9 ЗМТА, след отмяна на определението по гр. д. № 5754/2009 г. на СГС, е допуснато обезпечение на предявените по в. а.д. № 18/2009 г. на АС при БТПП, от Г. Ст. З. АД-София срещу касатора насрещни искове с обща цена 3522023.59 лв. от неизпълнение по договор от 19.03.2008 г. за СМР на обект Мултифункционелан развлекателен комплекс с магазини-Ст. Загора, чрез налагане на запор при парична гаранция от 352000 лв. вносими от Г. Ст. З. АД-София.

Ответникът по частната касационна жалба Г. Ст. З. АД-София е подал отговор, че същата е недопустима, а освен това и неоснователна.

ВКС-І т. о., за да се произнесе, взе предвид следното:

Обжалваното въззивно определение не подлежи на обжалване с частна касационна жалба. Частното касационно обжалване е регламентирано в чл. 274, ал. 3 ГПК, където са изброени определенията подлежащи на касационен контрол. Определението, с което съдът се произнася по искане за допускане на обезпечение по реда на чл. 389 ГПК на предявен иск, не попада в кръга на визираните в т. 1 и 2 на текста, тъй като то има привременен, несамостоятелен характер, от което следва, че с него не...