ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№. ................

София…..................2010 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на втори ноември две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

РОСИЦА КОВАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

Л. ИВАНОВА

Емилия Василева

при секретар

и с участието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева

т. дело № 351/ 2010 год.

Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на ”Ю. И Еф Д. България”АД - гр. София срещу Решение № 15 от 7.І.2010 г. по гр. д. № 1838/ 2009 г. на Софийски апелативен съд, с което е отменено Решение № 1899 от 30.ІV.2009 г. по гр. д. № 872/ 2008 г. на СГС, с което са отхвърлени предявените от Б. Б. Й. - от гр. София срещу ”Ю. И Еф Д. България”АД - гр. София: иск по чл. 79 ал. 1 ЗЗД за връщане на неправилно изплатена на трето лице сума и иск за изтекли лихви и е постановено друго, с което ответникът е осъден да плати на ищеца 23 202.60 евро по Договор за разплащателна сметка от 4.VІІ.2007 г., и 200 евро - обезщетение за забавено плащане за периода от 21.ІХ.2001 г. - 21.ІІ.2008 г., с оплакване за неправилност на решението. Жалбоподателят излага, че е налице основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК - съдът в противоречие с константната съдебна практика е решил материал - ноправния въпрос: следва ли, за да е изрично пълномощното, да описва конкретните действия, за които лицето е упълномощено, по който съдът неправилно е приел, че следва да са конкретизирани обектите, към които следва да са насочени действията - банка и сметка, в която връзка прилага копия от Р.№ 614/5.ІV.2002 г. по гр. д.№1720/2001 г....