О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 521

София, 07.07.2010 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на пети юли през две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

БОНКА ЙОНКОВА

изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова ч. т. д. № 477/2010 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Д. Г. Д. от гр. С. срещу определение № 437 от 06.04.2010 г. по ч. гр. д. № 519/2010 г. на Бургаски окръжен съд. С обжалвания съдебен акт е потвърдено определение № 1* от 09.03.2010 г. по ч. гр. д. № 1604/2010 г. на Бургаски районен съд, с което е прекратено производството по делото и същото е изпратено по подсъдност на Софийски районен съд.

Касаторът поддържа, че въззивното определение е неправилно поради нарушение на закона и необоснованост, поради което прави искане за неговата отмяна. Излага доводи, че съдът неправилно е преценил подсъдността на подаденото от него заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист въз основа на документ по чл. 417, т. 9 от ГПК – запис на заповед, съобразно разпоредбата на чл. 411, ал. 1 от ГПК, без да вземе предвид изключващата приложението й специална разпоредба на чл. 536, ал. 3 от ТЗ. Твърди, че след като в записа на заповед не е посочено място на плащане, по силата на чл. 536, ал. 3 от ТЗ мястото на издаването му – гр. С., следва да се счита за местожителство на издателя, а сезираният Бургаски районен съд – за...