ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 583

София, 20.07.2010 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на тринадесети юли две хиляди и десета година в състав:

ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА

ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

при секретар

и с участието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева

ч. т. дело № 506/ 2010 год.

Производството е по чл. 274 ал. 3 ГПК, образувано по частна жалба на “Ю” АД - гр. С. срещу Определение № 1* от 4. ХІІ.2009 г. по ч. гр. д. № 10 669/ 2009 г. на СГС, с което е потвърдено Разпореждане от 14.ІХ.2009 г. по гр. д. №10 669/ 2009 г. на СРС, 29 с., с което е отхвърлено заявлението на “Ю” АД - гр. С. срещу Г. А. А. за издаване за сумата 1546.29 лв., със законната лихва и разноски, на заповед за изпълнение и изпълнителен лист, въз основа на извлечение от сметка по Договор за кредитна карта от 4. ХІІ.2003 г., сключен с “Б” АД, правата и задълженията по който са прехвърлени на заявителя с Договор за продажба на предприятие от 24.ІІІ.2005 г. Жалбоподателят излага оплакване, че определението е неправилно, тъй като съдът следва да издаде заповед за изпълнение, а съгласно чл. 418 ал. 2 ГПК изпълнителният лист се издава след проверка дали документът по чл. 417 ГПК редовен ли е от външна страна и удостоверява ли подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника. Жалбоподателят счита, че неправилно СГС е приел, че заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 т. 2 ГПК може да се издаде в полза на банка само за вземания, които произтичат от отношения между нея и длъжника и че правоприемството не е основание да се издаде заповед за изпълнение по чл. 418 ГПК. Жалбоподателят...