О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1466

гр.София, 26.03.2025г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ИЛИЯНА ПАПАЗОВАЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВАкато изслуша докладваното от съдия Петкова ч. гр. д.№ 628/2025г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на В. Ж. Н., чрез адв. П. П., срещу определение № 5258/29.11.2024г. по ч. гр. д.№2410/24г. по описа на ОС Варна, с което е потвърдено първоинстанционното определение за връщане на подадената от Н. и С. П. Й. молба и прекратяване на образуваното по нея съдебно производство.

Жалбоподателят иска отмяна на атакуваното определение като неправилно. В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване се поставя въпроса: „При възникване на извънредни обстоятелства, които касаят спешно грижата за дете в риск, допустимо ли е от гледна точка на морала и интересите на детето и със съгласието на страните по делото, или поради непротивопоставянето им, да бъде предприето изменение на иска, касаещо именно грижата за детето и неговото местоживеене при единия родител?“

Върховният касационен съд намира частната жалба за допустима, а искането за допускане на касационно обжалване за неоснователно, по следните съображения:

За да потвърди първоинстанционното определение, въззивната инстанция е констатирала, че молбата, по която е било образувано съдебното производство - с искане за утвърждаване на споразумение за промяна на постановени със съдебно решение въпроси по отношение на родителските права, местоживеенето, режима на лични контакти и издръжката на общото на страните дете Д. С. Й., [дата на раждане] - е останала нередовна, въпреки дадените указания с разпореждане № 25711/25.06.2024 г. и с протоколно определение от 18.07.2024 г. В срока за изпълнение на последните жалбоподателката В. Н. е подала молба, в която е посочила нови обстоятелства и е поискала от съда да постанови решение,...