Производството е по реда на чл. 208 и слeдв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 26, ал. 6 от ЗГВРСНР (ЗАКОН ЗА ГАРАНТИРАНИТЕ ВЗЕМАНИЯ НА РАБОТНИЦИТЕ И С. П. Н.НОСТ НА РАБОТОДАТЕЛЯ) (ЗГВРСНР).

Образувано е по касационна жалба от директора на фонд "Гарантирани вземания на работниците и служителите" при Националния осигурителен институт, чрез процесуален представител юрисконсулт К.П, срещу решение № 6070 от 23.10.2018г. по адм. дело № 5287/2018 г. на Административен съд София-град, с което е отменено разпореждане № 4506-40-1173/25.04.2018г. на директора на Фонд „Гарантирани вземания на работниците и служителите“ при НОИ и преписката е върната на административния орган за решаване на въпроса по същество при спазване на дадените задължителни указания по тълкуване и прилагане на закона.

Поддържат се доводи за неправилност на решението, вследствие необоснованост и нарушение на материалния закон отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му.

Ответникът, П.Б от [населено място] в съдебно заседание взема становище за неоснователност на жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и разгледана по същество за неоснователна по следните съображения:

Производството пред административния съд е образувано по жалба на П.Б срещу разпореждане № 4506-40-1173/25.04.2018 г. на директора на фонд "ГВРС" към НОИ, с което на П.Б е отказано изплащането на гарантирано вземане по заявление - декларация вх. № 4502-21-499 / 20.02.2018 г. Отказът е мотивиран с обстоятелството, че синдикът на „Алпина“ ЕООД в несъстоятелност не може да осъществи контакт с управителя на дружеството и да получи счетоводни документи, разчети, платежни ведомости и друга документация.

С постановеното решение Административен съд София - град е отменил оспорения акт, след като е стигнал до правилния извод, че проверката по чл. 5, ал. 1 от Наредба за реда...