РЕШЕНИЕ № 13332 София, 22.12.2025 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на първи декември две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: ТАНЯ ВАЧЕВА Членове: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВАЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Ангел Илиев изслуша докладваното от съдията Мирослава Георгиева по административно дело № 11107/2025 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Агенция „Пътна инфраструктура“ (АПИ) чрез юрк. Иванова срещу решение № 21378/20.06.2025 година на Административен съд – София-град по адм. д. № 7518/2024 година. С последното е отхвърлена нейна жалба срещу писмо вх.№04-16-1364 от 23.05.2024г., подписано от Ръководителя на Програма за трансгранично сътрудничество ИНТЕРРЕГ V-А Гърция-България 2014-2020 към Министерството на регионалното развитие и благоустройството (МРРБ) и директор на Дирекция „Управление на териториалното сътрудничество“ в МРРБ. Релевира касационни основания по чл. 209, т.3 АПК – неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Съдът не съобразил, че оспореният акт нямал фактически и правни основания за издаването му. Като аргументира приложението на Закона за държавния служител, прави искане за отмяна на обжалваното съдебно решение и постановяване на друго, с което да се отмени писмо вх.№04-16-1364 от 23.05.2024г., подписано от Ръководителя на Програма за трансгранично сътрудничество ИНТЕРРЕГ V-А Гърция-България 2014-2020 към Министерството на регионалното развитие и благоустройството (МРРБ) и директор на Дирекция „Управление на териториалното сътрудничество“ в МРРБ. Претендира разноски.
Ответникът, Ръководителят на Националния орган на Програма за трансгранично сътрудничество ИНТЕРРЕГ V-А Гърция-България 2014-2020 към Министерството на регионалното развитие и благоустройството (МРРБ) излага съображения за недопустимост на съдебното решение поради липса на административен акт, предмет на съдебен контрол, а при условията на евентуалност – за неоснователност на касационната жалба.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
При извършена служебна проверка за допустимост...