Производството е по чл. 64, ал. 1 от Закона за защита на конкуренцията.

Образувано е по жалба на "Лидер енерджи дринк" ЕООД и "Хърбъл чойс" ЕООД срещу решение № 1117 от 27.10.2009 г. по преписка № КЗК-400/2009 г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/, с което по т. 1 е установено, че е извършено нарушение на чл. 35, ал. 1 ЗЗК от страна на

"Хърбъл чойс" ЕООД и му е наложена имуществена санкция в размер на 480 лв., по т. 4 е установено, че е извършено нарушение на чл. 35, ал. 1 ЗЗК от страна на "Лидер енерджи дринк" ООД и му е наложена имуществена санция в размер на 12480 лв., по т. 6 е установено, че е извършено нарушение на чл. 36, ал. 1 от ЗЗК от страна на "Лидер енерджи дринк" ЕООД и му е наложена имуществена санкция в размер на 8320 лв. и по т. 7 е постановено прекратяване на нарушението по т. 1, т. 4 и т. 6. Подробни съображения се излагат в жалбата.

Представителят на КЗК счита жалбата за неоснователна , претендира юрисконсултско възнаграждение . Представителят на заинтересованото лице

"Голд стрийт дистрибюшън" ЕООД оспорва основателността на жалбата.

Върховният администратвен съд, Седмо отделение, намира жалбата за процесуално допустима, подадена в законоопределения срок от надлежни страни. Разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред КЗК е образувано по молба на "Голд стрийт дистрибюшън" ЕООД за извършени нарушения по чл. 35, ал. 1 и 2 от ЗЗК, в която се посочва, че от началото на 2008 г. "Голд стрийт дистрибюшън" ЕООД осъществява предлагането, разпространението, популяризирането и утвърждаването на българския пазар на продукти с марка "Gold street", които се разпространяват в цялата страна и е извършена мащабна рекламна кампания за промоцирането им. От януари 2009 г. са установили, че на пазара се предлага нова енергийна напитка "Gold speed", разпространявана от "Лидер енерджи дринк" ЕООД, с...