Производството е по чл. 145 и сл. АПК във вр. с чл. 194, ал. 2 във вр. с чл. 187, ал. 1 от Закона за съдебната власт.

Образувано е по жалба на Е. Н. С.-Андреева, гр. В., пл. „Независимост” №2 срещу решения №12.3.1., 12.3.1.1., 12.3.3., 12.3.3.1. и 12.3.67. на Висшия съдебен съвет, взети по протокол №51 от 10.12.2009г.

Жалбоподателката счита решенията за незаконосъобразни. Решения №12.3.1. и 12.3.1.1., с които не е удовлетворено желанието на В. С. Н. за назначаване по първо желание и е назначена по второ желание, са немотивирани. Решение №12.3.3., с което не е проведено гласуване за жалбоподателката, е постановено при съществено нарушение на административнопроизводствените правила и е немотивирано. Решение №12.3.3.1., с което жалбоподателката не е повишена, не е в исканата от закона форма, липсват фактически основания за издаването му и мотиви, при постановяването му са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и не е съобразена целта на закона. В нарушение на административнопроизводствените правила е постановено и решение №12.3.67. Счита, че органът не е съобразил, че жалбоподателката е поискала не повишение, а преместване. С оглед на това твърди, че Висшият съдебен съвет не може сам да налага ограничения, които не са предвидени в закона, а следва да утвърди преместването съобразно поредността на класирането, ако съответната длъжност е свободна. Твърди, че несъвършената и непълна законодателна уредба не е основание за постановяването на акт, който не е съобразен с целта на закона – да гарантира правата на магистратите. Излага подробни съображения за противоречие на постановеното решение с добрите нрави и морал, с нормата на чл. 14 и чл. 47, ал. 1 от Конституцията, както и на чл. 8 от Конвенцията за защита правата на човека и основните свободи. Твърди, че решенията са взети без да се изяснят напълно фактите и обстоятелствата от значение за случая, както и при неясни критерии, което е...