Производството е по чл. 194, ал. 2 от Закона за съдебната власт.

Образувано е по жалбата на Р. Г. С. с адрес в гр. Б. против решенията на Висшия съдебен съвет, приети на 11.12.2009 год. по протокол 52, в частите му по т. 17.3.69 за непреместването й на длъжност "съдия" в Районен съд - София, в т. 17.3.76 за преместването на длъжност "съдия" в РС - София на Х. Б. Г., по т. 17.3.80 за преместване в длъжност "съдия" в РС - София на И. М. А., решение по т. 17.3.101 за преместване на длъжност "съдия" в РС - София на К. К. А., решението по т. 17.3.104 за преместване на длъжност "съдия" в РС - София на Ц. З. М. и решението по т. 17.9.97 за преместване на длъжност "съдия" в СРС на Р. К. Б.. Поддържат се доводи за незаконосъобразност на оспорените решения поради постановяването им при съществени нарушения на процесуалните правила,

в противоречие с материалноправните разпоредби и несъответствие с целта на закона. Излагат се съображения за нарушение на въведените със Закона за съдебната власт критерии за класиране на кандидатите, за липса на мотиви към приетите от компетентния орган решения. Жалбоподателката твърди, че е нарушена императивната разпоредба на чл. 193, ал. 2 и ал. 3 от Закона за съдебната власт. Иска се отмяна на обжалваните актове и връщане преписката на Висшия съдебен съвет за ново разглеждане и произнасяне при спазване на дадените от съда задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона.

О. В. съдебен съвет, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата като неоснователна.

Заинтересованите страни Х. Г., И. А., Р. Б. и К. А. не изразяват становища.

Заинтересованата страна Ц. М., чрез пълномощника си, оспорва жалбата и моли да бъде отхвърлена като неоснователна.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, като обсъди отделно и в съвкупност...