Производството е по реда на чл. 126 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 121 и чл. 124 от Закона за държавния служител (ЗДС). Образувано е по жалба на М. И. Г. от гр. С., протиз Заповед на министъра на икономиката, енегретиката и туризма (МЗ) № ЧР-П-156/27.11.2009 г.

Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима.

С обжалваната МЗ, на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 от ЗДС, § 11, ал. 4 от Закона за изменение на Закона за туризма (ЗТ), ПМС № 268/2009 г., утвърдено Длъжностно разписание (ДР), в сила от 01.11.2009 г. и поради съкращаване на длъжността, служебното правоотношение на жалбоподателката е прекратено, считано от 01.12.2010 г. Разпоредено е да `и се изплатят обезщетенията, които се полагат на основание чл. 61 и чл. 106, ал. 4 от ЗДС.

Недоволна от МЗ, Гергинова я обжалва. В жалбата са наведени доводи за незаконосъобразността `и, като постановена при съществени нарушения на административнопроизводствените правила и нарушение на материалния закон - ЗДС. Моли тя да бъде отменена, като претендира и за направените разноски по делото.

Ответникът - министърът на икономиката, енегретиката и туризма (министъра/ът), не взема становище по жалбата.

Като взе предвид изложеното в жалбата и доказателствата по делото, Върховният административен съд, Пето отделение (ВАС), приема за установено следното:

Жалбоподателката е заемала длъжността "старши експерт" в Дирекция "Маркетинг, реклама и информация" (Д "МРИ") при Министерство на икономиката, енегретиката и туризма (МИЕТ). С оспорената заповед министърът е прекратил служебното `и правоотношение на посочените правни и фактическо основания, считано от 01.12.2009 г.

С ПМС № 268/12.11.2009 г., в сила от 01.12.2009 г. е приет нов Устройствен правилник (УП) на МИЕТ. С § 2, т. 3 от него е отменен УП на Държавната агенция по туризъм. Съгласно ДР на Държавна агенция по туризъм, в сила от 01.04.2009 г., утвърдено със Заповед № РД-11-32/01.04.2009 г. на председателя на агенцията,...