Производството е по реда на чл. 208 и слeдв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на министъра на икономиката и енергетиката против решение № 12685 от 02.10.2013 г. по адм. дело № 3825/2013 г. на Върховния административен съд, тричленен състав, с което е отменена заповед № РД-14-31 от 18.01.2013 г. на министъра на икономиката, енергетиката и туризма за заличаване на „Г. Т.” ЕООД, гр. К., от Регистъра на туроператорите и туристическите агенти.

Изложените съображения за пороци на съдебното решение релевират касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК: необоснованост и неправилно прилагане на чл. 42, ал. 4 и 6 от Закона за туризма (ЗТ – отм. във вр. с § 9, ал. 1 и 2 от преходните и заключителни разпоредби от Наредбата за условията и реда за сключване на задължителна застраховка, покриваща отговорността на туроператора отм. .

Ответникът „Г. Т.” ЕООД със седалище и адрес на управление в гр. К. е оспорил касационната жалба в писмен отговор.

Представителят на Върховна административна прокуратура е дал заключение за основателност на касационното оспорване.

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК. Разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Предмет на оспорване в производството пред Върховния административен съд, тричленен състав, е заповед № РД-14-31 от 18.01.2013 г., издадена от зам. министъра на икономиката, енергетиката и туризма по заместване съгласно заповед № РД-16-46 / 15.01.2013 г. на министъра на икономиката, енергетиката и туризма, с която на основание чл. 20, ал. 1, т. 4, б. „г”, ал. 2, 3 и 4, чл. 61, ал. 1, т. 1, б. „з” и чл. 65, ал. 1, т. 1 от ЗТ отм. и § 9, ал. 1 и 2 от ПЗР на Наредбата за условията и реда за сключване на задължителна застраховка, покриваща отговорност на туроператора, е наредено следното: 1....