ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 578

София, 16.07.2010 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на тринадесети юли две хиляди и десета година в състав:

ЧЛЕНОВЕ:ЛИДИЯ ИВАНОВА

ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

при секретар

и с участието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева

ч. т. дело № 517/ 2010 год.

Производството е по чл. 274 ал. 3 ГПК, образувано по частна жалба на “Е” Е. - гр. В. срещу Определение № 1* от 29.VІІ.2009 г. по ч. т.д. № 826/ 2009 г. на Варненски окръжен съд, с което е отменено Разпореждане № 11916/ 11.V.2009 г. по ч. гр. д. № 4418/ 2009 г. на Варненски районен съд, с което е отхвърлено заявлението за издаване заповед за незабавно изпълнение и е постановено друго, с което е разпоредено да се издаде заповед в полза на К. И. А. - от гр. В. срещу “Е” Е. - гр. В. по реда на чл. 417 ГПК за сумата 1600 лв., въз основа на Запис на заповед, издаден на 9.ІV.2009 г., със законната лихва от датата на заявлението 23.ІV.2009 г. и 150 лв. - разноски. Жалбоподателят поддържа, че съдът следва да провери дали представеният по чл. 417 ГПК документ е редовен от външна страна и дали удостоверява подлежащо на изпълнение вземане, като в случая неправилно съдът е приел, че представеният Запис на заповед съдържа посочените в чл. 535 ТЗ реквизити и установява подлежащо на изпълнение вземане - документът, наименован “3апис на заповед към Поръчка - договор № 16/15.ІХ. 2006 г.”, в който е посочено, че се издава във връзка с направена рекламация, противоречи на абстрактния характер на записа на заповед, което изключва валидността му, този документ не поражда правни последици и не съставлява основание по чл....