Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на шестнадесети юни две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

БОНКА ЙОНКОВА

изслуша докладваното от председателя (съдия) Татяна Върбанова

т. д. № 247/2010 година

Производството е образувано по подадена от „В” ООД/ в ликвидация/, гр. К. касационна жалба срещу решение от 26.10.2009 г. по в. гр. д. № 332/2009 г. на Кюстендилски окръжен съд, с което оставено в сила решение от 27.02.2009 г. по гр. д. № 916/2007 г. на Кюстендилския районен съд за уважаване на предявения от Н. Х. И. отрицателен установителен иск по чл. 254 ГПК отм. за недължимост на сумата 771.72 лв., съставляваща част присъдената главница за периода от 31.10.1998 г. до 28.09.2005 г. по гр. д. № 223/2006 г. и издаден изпълнителен лист на основание чл. 237, б.”к” ГПК отм., във вр. с чл. 203 от Закона за водите, както и за сумата 319.91 лв. – лихва за забава.

Касаторът, чрез процесуалния си пълномощник, поддържа основания за неправилност на обжалвания съдебен акт по смисъла на чл. 281 ГПК, с искане за отмяната му. В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване се твърди, че произнасянето по спора е от изключително значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, намира, че касационната жалба е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане. Обжалваемият интерес по всеки един от отделните обективно съединени искове е под 1000 лева. Затова и с оглед изричната разпоредба на чл. 280, ал. 2 ГПК, въззивният съдебен акт, който е предмет на подадената от „В” О. жалба, е извън обхвата на подлежащите на касационно обжалване решения. С оглед на тази констатация,...