О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 483

гр. София, 30.06.2010 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и девети юни през две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА

ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева ч. т. дело № 25 по описа за 2010г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Е” А., гр. С. ч. процесуалния му представител адв. В срещу определение № 833 от 06.08.2009г. по т. дело № 1004/2007г. на Апелативен съд Пловдив, Четвърти състав, с което е оставена без разглеждане като просрочена молба с вх. № 3428/03.06.2009г., депозирана от „Е” А., гр. С. по реда на чл. 248 ГПК за допълване на въззивно решение № 9999/25.11.2008г. по гр. д. № 1004/2007г. на Пловдивски апелативен съд в частта относно съдебните разноски.

Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност на извода, че молбата за допълване на решението в частта му за разноските е подадена след преклузивния срок. Поддържа становище, че когато въззивното производство е проведено по реда на отменения ГПК, на основание § 2, ал. 2 ПЗР на ГПК акцесорното производство по изменение или допълване на постановеното решение също следва да се разглежда по досегашния ред. Релевира доводи за съществено нарушение на съдопроизводствените правила – съдът неправилно е приложил разпоредбата на чл. 248 ГПК вместо разпоредбата на чл. 192, ал. 4 ГПК отм., Частният жалбоподател моли определението да бъде отменено и да му бъдат присъдени направените във въззивното производство разноски за един адвокат.

Ответникът...