О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 360

[населено място], 22.05.2015 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесети април през две хиляди и петнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАЙКОВСКА

ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

като изслуша докладваното от съдия Николова т. д. №937 по описа за 2015г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], срещу решение №28/10.02.2015г. по в. т. д. №746/2014г. на Варненски апелативен съд, ТО. С него е отменено решение №846 от 12.09.2014г. по т. д. №688/2014г. на Варненски окръжен съд, с което е отхвърлена молбата на [фирма], [населено място], за откриване на производство по несъстоятелност на [фирма], [населено място], като вместо това е обявена неплатежоспособността на [фирма], [населено място], като е определена началната й дата -13.04.2013г. и е открито производство по несъстоятелност на дружеството.

В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е недопустимо, неправилно и незаконосъобразно, а също и че е постановено при нарушение на материалния и процесуалния закон. Твърди се, че молбата за откриване на производство по несъстоятелност и въззивната жалба не са подадени от кредитор по търговска сделка, тъй като [фирма], [населено място] е кредитор по договор за поръчителство в полза на главния длъжник [фирма].

Допускането на касационното обжалване е обосновано в изложението по чл. 284 ал. 3 т. 1 от ГПК с твърдението, че въззивното решение съдържа произнасяне по следните значими за изхода на делото правни въпроси, които се решават противоречиво от съдилищата, а именно:

„Допустимо ли е съобразно действащата разпоредба на чл. 608 ал. 1 от ТЗ /ДВ бр. 20/28.02.2013г./ да бъде обявен в...