О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1460

София, 25.03.2025 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 18 февруари две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ДЕЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АТАНАСОВА

АТАНАС КЕМАНОВ

изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА

гр. дело № 1693 /2024 година

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от К. Т. З.,с ЕГН [ЕГН] против въззивно решение № 13 от 15.01.2024 г. по гр. д.№ 386/2023 г. на Окръжен съд-Смолян, в частта, с която е отменено частично решение № 296/06.07.2023г. по гр. д.№ 1157/2021г. на Районен съд –Смолян и вместо това е уважена претенция по чл. 346 ГПК, като касатора е осъден да заплати на Р. В. Д.,с ЕГН [ЕГН] сумата от 11 259, 24 лева, заплатени от нея на „Експресбанк“ и Държавна съдебно - изпълнителна служба по изпълнително дело, като разноски за запазване на недвижимия имот самостоятелен обект с идентификатор №***по кадастралната карта и кадастралните регистри на [населено място] от публична продан и да плати по сметка на Районен съд-Смолян държавна такса върху уважения иск по претенциите по сметки в размер на 675,55 лева

В касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон и процесуалните правила. Касаторът счита, че е неправилен извода, че е преклудирано възражението за погасяване претенцията на другата страна по давност, защото той е ищец по иска за делба и не е задължен да подава отговор, а възражението за погасителна давност на претенцията по сметки, заявена от Д. е направена от З. с молба от 07.05.2023 г., когато тя е представила писмени доказателства за извършените плащания. Счита, че претенцията е погасена по давност, защото петгодишната давност започва да тече от датата, когато е направен разхода, когато вземането става изискуемо. Затова моли да се допусне касационно обжалване...