ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1459

гр. София, 25.03.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател:Мария Иванова

Членове:Даниела Стоянова

Таня Орешарова

като разгледа докладваното от Даниела Стоянова Частно касационно гражданско дело № 20258003100673 по описа за 2025 година

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от Е. К., чрез адв. Т. С., срещу определение № 5046 от 18.11.2024 г., постановено по в. ч. гр. д. № 2110/2024 г. по описа на Варненски окръжен съд, с което е потвърдено определение № 10521 от 18.09.2024 г., постановено по гр. д. № 15732/2022 г. по описа на Варненски районен съд, с което е оставено без уважение възражението на Е. К., че българският съд не е международно компетентен да се произнесе по повдигнатия спор с правно основание чл.127 ал.2 СК.

В жалбата се съдържат оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното определение. Искането е за неговата отмяна и уважаване на възражението за липса на международна компетентност на българския съд да се произнесе по спора.

В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване жалбоподателят поддържа наличието на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по въпроса : 1.При тълкуването на термина „обичайно местопребиваване“ е необходимо Съдът да обсъди и съобрази условията и причините за престоя на територията на държава членка, както и причините за преместването“, а ако това не е направено изчерпателно с оглед всички твърдения и изложени и от двете страни обстоятелства, следва ли да се счита, че е достатъчно, за да е правилно и законосъобразно определено? Счита, че въззивният съд е разрешил този въпрос в противоречие с приетото в определение № 3775 ОТ 28.11.2023 Г. по ч. гр. д. № 4950/2023 г, Г. К., III Г....