О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1439

гр. София, 25.03.2025 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова ЧЛЕНОВЕ: Емилия Донкова

Елизабет Петрова

като изслуша докладваното от съдия Елизабет Петрова гр. д. № 2170 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното: Производството е реда на чл.288 от ГПК.

Образувано е по обща касационна жалба, подадена от И. С. Г.-С. и А. С. С. , представлявани от адв. Д. Т., срещу решение №62 от 26.02.2024г, постановено по в. гр. д. № 614/2023г по описа на Русенски окръжен съд.

С решение №62 от 26.02.2024г, постановено по в. гр. д. № 614/2023г по описа на Русенски окръжен съд съдът е обезсилил решение №260514/ 08.07.2021 г., постановено по гр. д. № 4157/2020 г. по описа на Русенския районен съд в частта, с която е признато за установено, че недвижимият имот, представляващ 38/392 ид. ч. от ПИ идентификатор ***, целият с площ от 392 кв. м и на построените в този поземлен имот сграда с идентификатор *** с площ от 11 кв. м и сграда с идентификатор *** от 27 кв. м, с административен адрес в [населено място], [улица], е собственост на А. С. С. и И. С. Г.-С. при равни права и Ц. Т. С. е осъдена да им предаде владението на имоти и в тази част производството по делото е прекратено. С решението си Окръжен съд - Русе е отменил решението на Районен съд -Русе в частта, с която е признато за установено в отношенията между страните, че Ц. Т. С. не е собственик по давност на описания имот и в частта,...