О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 236

С., 22, 04, 2015 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на трети април две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдията Чаначева ч. т. д. № 611/2015 година.

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК, образувано по частна жалба на [фирма] - [населено място], чрез процесуалния му представител - адв. С. Р., против определение № 1005 от 21.07.2014 г. по в. т. д. № 1025/2014 г. на Старозагорски окръжен съд.

Ответникът по частната касационна жалба – [фирма] – [населено място] е на становище, че не са налице основания по чл. 280, ал. 1 ГПК и обжалваното определение не следва да бъде допуснато до касационно обжалване.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:

Частната касационна жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК.

С определението, предмет на обжалване, е заменено допуснатото с определение № 137 от 04.02.2014 г. по в. т. д. № 1025/2014 г. на Старозагорски окръжен съд, обезпечение на бъдещи искове, предявени от [фирма] - [населено място] против [фирма] – [населено място], чрез налагане на запор върху банкови сметки на [фирма] с налагане на запор на МПС, собственост на [фирма] – товарен автомобил с кран „И. С.”.

Разпоредбата на чл. 274, ал. 3 ГПК обвързва допускането до разглеждане на подадената частна касационна жалба с наличие на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК. В своето изложение, представено след реализирано производство по чл. 275, ал. 2 ГПК, частният жалбоподател е заявил, че с обжалваното определение, Старозагорски окръжен съд се е произнесъл...