О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 280

[населено място], 22.04.2015 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД

, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

след като разгледа, докладваното от съдията Костова т. д. № 915 /2014 г. по описа на съда, приема за установено следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано по касационна жалба на [фирма], чрез адв. П. Г. срещу решение №1788/23.09.2013г., постановено по т. д. № 3196/2012г. на Софийския апелативен съд, т. о. пети състав, с което е потвърдено решение на СГС, VІ т. о., постановено на 23.04.2012г. по т. дело № 113/2009г. с което е отхвърлен искът за сумата от 63 368.89 лв. по фактура № 3831/21.12.2007г. Касаторът счита, че решението е постановено в нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила, и е необосновано. Формулира въпроси по чл. 280, ал. 1 ГПК: 1.може ли да се приеме, че е налице валидно възникнало правоотношение при положен подпис под фактурата само на единия от управителите, когато упражняването на представителството е съвместно от двамата вписани управители; 2. Има ли установена от закона форма за оборване на презумцията по чл. 301 ТЗ и може ли да се приеме, че е налице противопоставяне, когато търговецът отправи изрично изявление, че не потвърждава фактурата и че оспорва задължението по нея; Може ли да се приложи презумцията по чл. 301 ТЗ въпреки изричното изявление на търговеца в противен смисъл и въпреки липсата на осчетоводяване на фактурата, липсата на доказателства за изпълнение на услуга по нея и доказателства за прието от търговеца изпълнение. При оспорване на фактурата, от която единствено произтича вземането и подписана от лице...