ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 146

гр. София, 21.03.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав: Председател:Милена Панева

Членове: Петя Колева

Весислава Иванова

като разгледа докладваното от Весислава Иванова Касационно частно наказателно дело № 20258003200246 по описа за 2025 година Производството пред ВКС е по реда на чл. 351, ал. 6 НПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от Б. Д. П. чрез адвокат Д. К., против Разпореждане № 743 от 26 февруари 2025 г., постановено по в. н.о. х.д. № 5469/24 г. на Софийски градски съд (СГС). С разпореждането, на основание чл. 351, ал. 5, т. 3, вр. чл. 346 НПК, е върната молба за допълване на въззивното решение с произнасяне по разноските, третирана като касационна жалба срещу въззивно Решение № 867 от 19 декември 2024 г.

Върховният касационен съд провери данните по делото, съобрази изложеното в частната жалба и прие следното:

Частната жалба е допустима, но е неоснователна.

С атакуваното разпореждане докладчикът от въззивния съд по принцип правилно е преценил, че е недопустима касационна жалба срещу произнасянето по разноските, тъй като такъв съдебен акт не е сред изброените в разпоредбата на чл. 346 НПК. От съдържанието на молбата е видно, че не се обжалва решението, с което присъдата е отменена в обжалваната част и производството е прекратено поради изтекла абсолютна давност, а се иска единствено допълването му в частта за разноските. Това съдът е отказал да стори, основавайки се на липсата на процедура за допълване на решението в наказателния процес. В случая е неприложима предвидената в разпоредбата на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК процедура за произнасяне с определение. Така е, защото не се касае за пропуск на въззивния съд да се произнесе по сторени пред него разноски, а за такъв, свързан с проверката на първоинстанционната присъда. Недопустимо...