Съдебното производство по чл. 208 и сл. от АПК е образувано по касационна жалба на полицейски орган при ІІІ РПУ - Пловдив, подадена чрез процесуален представител, против решение № 821/31.10.2007 г. по адм. дело № 1434/2006 г. на Пловдивския окръжен съд, Административно отделение, ІV състав, с която се претендира отмяна на решението, като неправилно - постановено в нарушение на материалния закон.

Ответникът по касационната жалба И. Р. Т., не изразява становище по нея.

Прокурорът от ВАП изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, ІІІ отделение, намира, че жалбата е подадена в законоустановения срок от легитимирано лице, поради което е допустима, а разгледана по същество - неоснователна, поради следното:

С обжалваното решение, съставът на Пловдивския окръжен съд, във връзка с жалба подадена от И. Р. Т. е отменил издаденото му разпореждане, обективирано в протокол за полицейско предупреждение от 28.09.2006 г., съставен от полицейски орган при ІІІ РПУ - МВР - Пловдив на посочено правно основание чл. 56 ЗМВР, "до 16.00 часа на 29.09.2006 г. да възстанови старото фактическо положение на кухненския блок в сградата на бившето ТКЗС - с. Т., като предостави достъп на съответните длъжностни лица до обекта, а при наличие на спорни въпроси - да ги отнесе за разглеждане по законоустановения ред". За да постанови този резултат съдът е приел, че данните в административната преписка установяват наличието на спор за материално право относно визирания в разпореждането недвижим имот, но не и констатирано от полицейския орган нарушение, съставляващо фактическо основание за издаване на този акт в изпълнение на служебните му функции. Обжалваното решение не съдържа посочване на правни норми и доводи, обосноваващи направеният от съда краен извод, че поради противоречието му с приложимия материален закон, административният акт следва да бъде отменен. Съдебното решение е правилно по същество, поради което следва да бъде оставено в сила, но по следните съображения: С оглед...