Производството е образувано по молба вх. № 18957 от 08.12.2009 г. на И. М. С. и В. С. С., чрез процесуалните им представители адв.. Б. и адв.. Т., с правно основание текстовете на чл. 175 и чл. 176 от АПК. Прилагат доказателства.

Ответникът и заинтересованите страни считат молбата за неоснователна.

Настоящата инстанция, като взе пред вид изложеното в молбата и доказателствата по делото, намери за установено следното:

Молбата е основателна и следва да бъде уважена. В случая се касае за поправка на очевидна неточност, дължаща се на грешка в пресмятането.

С жалбата си вх. № 20.00-13 от 30.01.2009 г. Ивелина и В. С. са оспорили оценката на административния орган за отчуждените им, по реда на чл. 32 от ЗДС, с решение № 857 на Министерския съвет на РБ от 30.12.2008 г. (публ. ДВ, бр. 5 от 20.01.2009 г.), недвижими имоти № 77181.13.108 и № 77181.13.108.1 по кадастралната карта на гр. Х.. Видно от представените по делото доказателства административният орган е оценил подлежащите на отчуждаване имоти на Свещарови, като за имот № 77181.13.108 е признато обезщетение в размер на 16 881 лева, а за имот № 77181.13.108.1, представляващ производствени сгради, – 290 850 лева.

От заключението на назначената по делото експертиза (л. 111-131) се установява, че трасето на ж. п. линията засяга не само терена, а и производствените сгради, находящи се в него по начин, че цехът за растителни масла, изграден въз основа на одобрени проекти, става неизползваем и се налага да бъде изместен. При определяне стойността на разходите за това мероприятие вещото лице е оценило както стойността на необходимите за влагане в строителството материали, така и стойността на строително-монтажните работи, преместване на машините и съоръженията и е стигнал до извода, че равностойното парично обезщетение за изместването на цеха за растителни масла следва да бъде определена на 905 340 лева. Към заключението са приложени пазарни свидетелства,...