Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд

Образувано е по касационна жалба на Г. М. П. от гр. С. против решението от 21.11.2005 г., постановено по адм. д. № 3554/ 2004г. на Софийския градски съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед № К – 651/15.10.2004г. на началника на Национално управление по горите при Министерство на земеделието и горите (НУГ при МЗГ) за налагане на дисциплинарно наказание „уволнение” и прекратяване без предизвестие на служебното му правоотношение за длъжността главен експерт в отдел „Ловно и рибно стопанство” на МЗГ. Недоволен от този правен резултат, жалбоподателят излага доводи за неправилност на съдебния акт поради противоречие с материалния закон и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. „в” ГПК. Поддържат се и твърдения за необсъждане на доказателства от съществено значение за законосъобразността на заповедта, което представлява съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Иска се отмяна на съдебния акт.

Ответникът – началникът на НУГ при МЗГ, чрез процесуалния си представител юрк.. Ц. оспорва жалбата. В писмено становище се поддържат доводи за законосъобразност на първоинстанционното решение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на жалбата. Намира, че атакуваният съдебен акт е постановен при неправилно тълкуване на материалния закон, при съществени процесуални нарушения и е необоснован.

Върховният административен съд, пето отделение, като провери правилността на обжалваното решение и съобрази доводите на страните, намира касационната жалба за основателна по същество.

Със заповед № К – 651 / 15.10.2004г., издадена на осн. чл. 89, ал. 2, т. 2 и т. 5, чл. 90, ал. 1, т. 5, чл. 91, ал. 2 от ЗДСл, началникът на НУГ е наложил на жалбоподателя дисциплинарно наказание „уволнение” и на осн. чл. 107, ал. 1, т. 3 е прекратил служебната му правоотношение за длъжността главен експерт в отдел „Ловно и рибно стопанство”...