С решение от 10.11.2008 г. по адм. д. № 5068 от 2006 г. Софийският градски съд е отхвърлил жалбата на В. В. С. от София против експертно решение № 0704 от 25.05.2006 г. на Националната експертна лекарска комисия, с което е изменено експертно решение № 0823 от 25.04.2005 г. на Териториалната експертна лекарска комисия – София като признатата му трайно намалената работоспособност е намалена от 65 на сто на 50 на сто.

Против това решение на градския съд В. В. С. е подал касационна жалба, с която е поискано отменяването му.

Върховният административен съд не уважи касационната жалба.

Оплакването във формата, в която е направено, следва да се признае за неоснователно, защото е лишено от основание. Градският съд, както е видно от мотивите на обжалваното решение, е изложил своите основания, въз основа на които е потвърдил обжалваното експертно решение на НЕЛК, а оплаквания от касационен характер, против това становище на градския съд няма формулирано, за да може и касационния съд да се занимае с него. Но вън от това, административният съд е обсъдил всички доводи на касатора и е проверил законосъобразността на определения процент на намалена работоспособност чрез тройна медицинска експертиза, която се е произнесла по всички оплаквания в жалбата. Съдът не е имал основание да постави под съмнение даденото от тройната експертиза заключение и като го е възприел и е съобразил решението си с него, не е допуснал нарушение, което да налага отменяването на решението му по касационен ред. Градският съд не може да провери дали законосъобразно са определени процентите на намалена работоспособност за страданията на освидетелстваното лице, без помощта на медицинска експертиза, поради което правилно се е позовал на заключението й, което се явява най-подходящо доказателство в този случай. Тройната медицинска експертиза не е констатирала неправилна оценка или допусната грешка при извършеното от НЕЛК освидетелствуване на касатора. Налице е едно експертно...