Производството е образувано по касационна жалба на Т. И. Ч., чрез процесуалния му представител, адв. Л. В., срещу решение № 1165/01.12.2006 г., постановено по адм. д. № 247/2006 г. на Пловдивския окръжен съд. Излагат се касационни основания за незаконосъобразност на решението и се иска неговата отмяна.

О. М. В. Нанкинова, чрез процесуалния си представител, адв. Г. С., взема становище да се остави в сила обжалваното решение.

Ответните страни В. И. Н., Е. И. Н., Л. И. Л. и О. С.и не вземат становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, второ отделение, намира че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в законния преклузивен срок, а разгледана по същество е основателна.

С обжалваното решение Пловдивския окръжен съд е отменил отказа на кмета на община С.ки за попълване на кадастралната основа на кв. 16 по плана на с. Т. водици и е върнал преписката на административния орган за издаване на акт съобразно указанията в мотивите на решението. За да постанови решението си съдът е приел, че не е налице спор за материално право, защото последния е решен с влязло в сила решение с правно основание чл. 108 от ЗС, с което Т. Ч. е бил осъден да отстъпи собствеността и да предаде владението на И. Н. върху незастроено дворно място от около 96 кв. м., предадено по регулация от 1971 г. от имот № 98 към имот № 101 парцел ІІІ, кв. 16, съставляваща частта, коригирана в жълто по буквите АБВГД по скицата на в. л. Р. К.. Решението е неправилно.

Административното производство пред кмета на общината е започнало по молба на И. Д. Н. и Е. И. Н. с вх. № 1819 от 10.05.2005 г. № 2684/01.07.2005 г., в която е посочено, че се иска нанасяне вярната имотна граница между имоти пл. № 169, за който е отреден...